בנק הפועלים בע"מ נ' שמחייב

החלטה

זוהי בקשה למחיקת התביעה על הסף ולחילופין להעביר את מקום הדיון לבית משפט השלום בעכו בהעדר סמכות מקומית לבית משפט השלום בצפת לדון בתובענה.

לטענת המבקש, בית משפט השלום בצפת נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, בשל מקום מגורי המבקש המצויים בעיר כרמיאל ובשל מקום עריכת ההסכם בסניף של המשיב במצוי בעיר כרמיאל.

המשיב, בתגובתו, הודיע כי הוא מסכים להעברת הדיון לבית משפט השלום בנצרת המוסמך לדון בתביעה על פי תניית השיפוט הקבועה בסעיף 44 א לכתב ההתחייבות והערבות, בגינו הוגשה התביעה.

המשיב, הגיש תביעה כספית כנגד המבקש על סך 86,527 ₪ המבוססת על כתב התחייבות וערבות מיום 30/3/09 (להלן: "ההסכם"). ההסכם כולל בחובו, תניית שיפוט ייחודית הקובעת שתי חלופות, האחת, בבית המשפט המוסמך הקרוב ביותר לסניף המצוין בהסכם, השנייה, לבית המשפט המוסמך באחת מהערים הבאות: ירושלים, תל אביב, חיפה, באר שבע או נצרת.

לפיכך, חלה במקרה דנן, תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעת כלהלן:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפני תקנות 3 או 4".

בענייננו, הסניף המצוין בהסכם הוא סניף הבנק המצוי בעיר כרמיאל.

לאחר שעיינתי בעין רגילה, במפת אזורי שיפוט בתי המשפט בישראל, מצאתי כי ההבדל במרחקים בין בית המשפט השלום בצפת לכרמיאל לבין בית המשפט השלום בעכו לכרמיאל, זניחים עד כי אינם קיימים כלל.

לפיכך, אני קובעת כי לבית משפט השלום בצפת סמכות מקומית לדון בתביעה, מאחר והוא מקיים את לשון תניית השיפוט הייחודי בהסכם, בכך, שהוא בית משפט השלום המוסמך הקרוב ביותר לסניף התובע בכרמיאל.

לאור האמור, אני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה על הסף בהעדר סמכות מקומית ולחילופין העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בעכו.

אני מורה למבקש להגיש בקשת רשות להתגונן בתוך 30 ימים מהיום.

אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: